永利皇官官网博彩回馈手机论坛

来源:|编辑: 点击:

最近一篇题为“剽窃当道、教授为先”的文章映入读者眼帘,直指华东师范大学音乐学院声乐系系主任曹金论文剽窃、盗版、作假等事件,引发舆论热议,并激起学界颇大震撼。

众所周知,2018年11月16日,为进一步加强师德师风建设,深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神,深入贯彻落实全国教育大会精神,扎实推进《中共中央 国务院关于全面深化新时代教师队伍建设改革的意见》的实施,教育部印发了《新时代高校教师职业行为十项准则》,明确提出:七、遵守学术规范。严谨治学,力戒浮躁,潜心问道,勇于探索,坚守学术良知,反对学术不端;不得抄袭剽窃、篡改侵吞他人学术成果,或滥用学术资源和学术影响。另外把:四、潜心教书育人(落实立德树人根本任务,遵循教育规律和学生成长规律,因材施教,教学相长;不得违反教学纪律,敷衍教学,或擅自从事影响教育教学本职工作的兼职兼薪行为)与五、关心爱护学生(严慈相济,诲人不倦,真心关爱学生,严格要求学生,做学生良师益友;不得要求学生从事与教学、科研、社会服务无关的事宜)提到了更深的高度。可见教育事业与教师整改已提到了议事日程之上。教书育人并不仅仅是教授知识,更主要的是作为一个教师首先应本着热爱学生、关爱学生的基础,再传授育人、育德、育才之道理。可是有很多教师却并不以教学为己任,或者不仅把学生当作晋升职称的利用工具,更不把学术严谨放在眼里。

就在《新时代高校教师职业行为十项准则》颁布不久的12月20日,南京大学处理了一位年轻的“404教授”——梁莹,相信各位读者应该早有耳闻,说到这位“剽窃教授”,也曾是时代的宠儿,带着各种冠冕堂皇的帽子,长江学者青年计划、博士生导师、教授等。却被曝出在100多篇的学术论文中,至少存在15篇的造假,并有一稿多投等嫌疑,更重要的是她经常口出狂言,对教学更是怠慢,对学生也曾恶言相对,还曾大言不惭的说过:“强调学术规范是2005年开始的,你这样查,全中国所有的人很多教授、博导都有问题。”甚至还不屑地说道:“我已经混到头了没什么好怕的了”。就是这样一个狂妄的梁莹,最终已辞职了结,看来到不乏是一个明智之举。

如果真如她所说全国很多的教授、博导都有问题,笔者倒真是非常怀疑,笔者看到的是老一辈的科学家、学者矜矜业业的治学精神,以及对学术的钻研与严谨,乃至经受历史的巨变而依然不变的尊重学术的精神。而这位79年的梁莹却是地地道道的新中国的一代宠儿,论学术环境和生活环境都不知道比前辈好多少倍,却把“剽窃”作为了自己追求上进的手段,不仅害人又害己。在来看看这位华东师范大学音乐学院声乐系的学术带头人曹金,据了解是1971年生人,与梁莹属于同时代的宠儿,却也奉行了“剽窃当道、教授为先”的法则,仅用了一篇剽窃的CSSCI论文,便于2007年顺利当上了华东师范大学的堂堂教授。

与梁莹的过错相比,这位曹大教授的学术不端行为更是令人惊愕。特别是作为一个师范标杆大学,985、211的双一流大学,也有这样的学术蛀虫存在,让笔者大为惊讶!据调查,曹金不仅有剽窃论文、侵权等行为,更有偷窃他人学术成果、成果反复使用在多处的劣迹存在。于是笔者深感好奇,这位曹金到底是何许人也,学校为何能姑息这种人等肆意妄为?她又是如何一步一步走进这个高等学府的殿堂的?于是笔者特意百度了一下这位“剽窃教授”,发现了蛛丝马迹。原来这位曹金系华东师范大学音乐学院原系主任高晓东的夫人,也是该音乐学院仅存的两位声乐教授、博士生导师、一直掌握该院系的招聘、招考等重要的工作。高晓东本科毕业,与曹金都曾经在上海歌剧院工作,后据有关知情者告知,称曹金并未在上海歌剧院办理过任何离职手续就私自办理了出国手续并且于1999年赴德国求学(是否算私逃出国笔者不敢断定,需有关部门核实),于2003年取得声乐硕士学位,并且回国投奔高晓东所在学校华东师范大学音乐系,短短4年时间曹金就从一名硕士毕业生变成了教授?笔直深感好奇,按照同级别双一流大学的规定,就算是博士学位的学者,也应该在获得副教授之后5年申请正高职称,就算是真的破格晋升,那么这样一位国外的硕士生又是如何仅仅通过4年时间就顺利的晋升为教授呢?是真的成绩斐然?还是真的唱功卓著?还是另有什么过人之处?目前看来答案仅有一项,就是弄虚作假!

据知情者透露,曹金曾于2004年就职华东师范大学音乐系后,赴奥地利访学一年,但在曹金的简历中赫然写着在奥地利表演艺术大学取得博士学位,笔者好奇的是,这样一个一年的访问学历如何变成了博士学位?据调查2007年曹金凭借一篇抄袭的CSSCI论文便成为了华东师范大学音乐系的第一位教授、博导,其丈夫高晓东成为了该院系的第二位教授、博士生导师。其中关系相信我不说读者也能心中有数。曹金在其学术成果方面存在诸多造假、不端行为,总结如下:

1. 2007年发表的论文《马勒早期艺术歌曲的风格特征》与吕珊的论文多处相同,在论文方面有严重的抄袭现象。

2.2009年编著的《意大利艺术歌曲集(上下)》涉嫌严重侵权,目前该书还作为学术成果愕然其列。

3.例如剽窃论文《马勒早期艺术歌曲的风格特征》曾多次作为其列举的学术成果反复使用在正高评审、三级教授评审等处,存在严重的学术违纪现象、学术态度不端行为。

4.博士学位造假,据悉无教育部认证材料提供(教育部对留学归国人员有明确要求,留学归国人员应向教育部提交申请,学历应该予以认证,曹金并无任何教育部认证材料提供)。

介于这样的学术蛀虫,很多网友纷纷表示希望有关部门严格遵循习总书记提出的《新时代高校教师职业行为十项准则》,并向教育部门、学校等相关部门提出要求,希望对该类人群进行严惩。为此笔者也特意找到了许多国外的高校是如何处理相关事件的,供大家了解:

1.哈佛造假教授被撤稿31篇

2018年10月14日,美国著名生命科学网站STAT爆出大新闻:哈佛大学前知名教授皮耶罗被爆长期学术造假,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院要求从多个医学期刊上撤下其发表的总计31篇关于心脏干细胞的研究论文。

由于皮耶罗在申请美国国立卫生研究院(NIH)的基金中也使用了伪造数据,因此被NIH追讨相关款项,并作出1000万美金的处罚。

对皮耶罗的处罚可能还有更严厉的后续,因为他的行为意味着所有关于“证实心脏干细胞存在”的论文和引用了这些文献的论文全部作废,无数研究、甚至产业可能在一夕之间化为泡影。整个领域数十年之间被引入歧途……

2. 日本“学术女神”形象崩塌

曾任日本理化学研究所研究员的小保方晴子及其研究团队2014年1月在英国《自然》杂志上发表论文说,他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——“STAP细胞”。但很快有众多研究人员揭露该论文存在多处疑点。日本理化学研究所当年4月1日宣布这篇论文存在“捏造”和“篡改”。小保方晴子的“日本版居里夫人”“学术女神”形象崩塌,其博士论文问题也被摆到聚光灯下。

最终,日本早稻田大学认定小保方晴子的博士论文存在问题,要求其在1年内进行修改,但认定其修改后的论文未达到博士论文水平。因此决定取消小保方晴子的博士学位。小保方晴子主动辞职,其导师、曾被认为有望获得诺贝尔奖的干细胞界顶尖专家笹井芳树自杀。

3. 首尔大学教授遭开除公职

2005年12月,韩国Mizmedi医院理事长、生殖学专家卢圣一指证韩国首尔大学黄禹锡教授发表在《科学》杂志的两篇文章中提及的用卵子成功培育出人类胚胎干细胞和用患者体细胞克隆成胚胎干细胞属学术造假,列举黄禹锡研究组培育成的11个胚胎干细胞系中有9个是伪造的,即干细胞与提供体细胞的患者基因不吻合。

韩国首尔大学调查委员会经过深入调查,认定黄禹锡在复制干细胞上的一系列论文系伪造,黄禹锡造假属实。2006年1月,《科学》杂志正式宣布撤销黄禹锡团队两篇被认定造假的论文。2006年3月,黄禹锡在韩国首尔检察厅接受韩国检察部门调查。2009年10月26日,韩国首尔中央地方法院对黄禹锡进行判决,以侵吞研究经费和非法买卖卵子罪判处黄禹锡有期徒刑2年,缓刑3年,引起了韩国举国哗然。韩国政府撤销了2005年6月授予黄禹锡的韩国最高科学家头衔,追讨国家研究中心的研究经费,韩国首尔大学将黄禹锡开除公职。

4. 威斯康星大学教授被开除

威斯康星大学曾有一位自然科学领域的助理教授编造数据,被两位博士生发现并向研究生院进行了汇报。学校按照校规组织调查委员会。经过一段时间的调查,委员会确认这位教授确实存在学术不端行为,最终开除了这位教授。两位博士生因更换导师而延期毕业一年。在美国,这位教授不可能再在一流研究型大学找到教职。一般来讲,曾有过学术不端行为的科研人员,今后在美国较难获得科研方面的信任,包括申请基金、发表文章等都可能面临学术同行的不信任。换句话说,在美国一旦发现有学术不端行为的教授或科学家,其学术声誉及日后的学术生涯将受很大的影响。

在西交利物浦大学公共健康系任教的吴波老师的文章中,笔者了解到,美国教授或科研人员的学术不端行为很罕见。一旦发现,处理是非常严肃的。大学将外请专业人士组成委员会,详细调查和处理被举报的学术不端行为。如果科研基金来自美国国立卫生研究院(NIH),则美国卫生与公众服务部(HHS)下属的研究道德办公室(the Office of Research Integrity,ORI)也会介入调查。

可见,美、日、韩等国外有关部门,对学术造假、抄袭剽窃等学术不端现象处理严格、对相关教师绝不姑息,试想如果在一开始我们就可以发现这等人群的类似造假行为,并及时予以制止,那么是不是就不会有这种学术大蛀虫的存在?的确也许这些教授并不是完全一事无成,可是如果一个学者已把精力放在造假、抄袭、经营算计上,就算他冠有“学术专家”“学术权威”的帽子,那这些权威的可信度又有多少呢?这样的“剽窃教授”我们需要吗?不仅让笔者联想到了前不久的一段家喻户晓的娱乐丑闻,人设坍塌的吴秀波,就算人前是一个五好先生,也掩盖不了其罪恶的本性。

在此笔者仅呼吁像华东师范大学这样的全国著名高校,不要采取“低调处理”的方式,对这种学术造假、学术剽窃行为绝不姑息!学术问题是严肃而严谨的,如若不遵循这样的法则,优秀的学术成果就会毁之一旦,优秀的学界人才更会阻拦不前。对于每一个从事学术研究的人而言,经常保持怀疑的态度,认真、严谨、不参与造假,才是对学术最大的尊重,也是作为学者的最后底线!

小编:张君

2019年2月

原文地址:https://www.xhqhh.com/news/2019/0213/46777.html
标签:

澳门新濠天地赌厅视频负盈利平台app

资讯
扶贫
环保
科教
快报